Loading...
Tajuk : Tak puas hati batal reman, SPRM akan kemuka rayuan
link : Tak puas hati batal reman, SPRM akan kemuka rayuan
Tak puas hati batal reman, SPRM akan kemuka rayuan
SPRM berkata pembatalan reman menjejaskan proses siasatan berhubung penglibatan Phee dan 2 lagi dalam operasi kilang haram di Sungai Lembu.
PETALING JAYA: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang membatalkan perintah reman 5 hari terhadap Exco Pulau Pinang, Phee Boon Poh dan 2 yang lain.
Menerusi satu kenyataan, SPRM berkata pihaknya menghormati keputusan mahkamah tetapi akan mengemukakan rayuan ke Mahkamah Rayuan.
“SPRM memandang serius perkara ini kerana keputusan tersebut menjejaskan proses siasatan bagi melengkapkan kertas siasatan berhubung penglibatan Phee dan 2 lagi yang disyaki terlibat dalam operasi kilang haram di tanah pertanian di Sungai Lembu,” menurut kenyataan itu.
Hari ini, Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Wahab Mohamed membatalkan tempoh reman terhadap Phee bersama pengarah dan pengurus kilang haram yang dikeluarkan oleh Mahkamah Majistret Georgetown pada Sabtu lalu.
Abdul Wahab mendapati perintah reman itu melanggar Seksyen 117(5) Kanun Tatacara Jenayah.
“Perkataan ‘hendaklah’ dalam subseksyen 5 bermaksud mandatori, dan responden tidak menyerahkan hujah sebaliknya. Pemohon dinafikan keadilan asasi. Saya dengan ini mengetepikan perintah reman Mahkamah Majistret,” katanya dalam penghakimannya.
Subseksyen itu menyatakan majistret yang memutuskan tempoh tahanan reman perlu membenarkan tertuduh mewakili dirinya atau melantik peguam sendiri.
Peguam Ramkarpal Singh dan RSN Rayer yang mewakili Phee berkata, mereka tidak diberi peluang oleh penolong kanan pendaftar Mahkamah Majistret pada Sabtu lalu untuk menyampaikan hujah mereka.
Ramkarpal berhujah penolong kanan pendaftar Mahkamah Majistret membenarkan reman 5 hari tanpa mendengar pembelaan peguam tertuduh.
SPRM berkata pembatalan reman menjejaskan proses siasatan berhubung penglibatan Phee dan 2 lagi dalam operasi kilang haram di Sungai Lembu.
PETALING JAYA: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang membatalkan perintah reman 5 hari terhadap Exco Pulau Pinang, Phee Boon Poh dan 2 yang lain.
Menerusi satu kenyataan, SPRM berkata pihaknya menghormati keputusan mahkamah tetapi akan mengemukakan rayuan ke Mahkamah Rayuan.
“SPRM memandang serius perkara ini kerana keputusan tersebut menjejaskan proses siasatan bagi melengkapkan kertas siasatan berhubung penglibatan Phee dan 2 lagi yang disyaki terlibat dalam operasi kilang haram di tanah pertanian di Sungai Lembu,”
Loading...
menurut kenyataan itu.
Hari ini, Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Wahab Mohamed membatalkan tempoh reman terhadap Phee bersama pengarah dan pengurus kilang haram yang dikeluarkan oleh Mahkamah Majistret Georgetown pada Sabtu lalu.
Abdul Wahab mendapati perintah reman itu melanggar Seksyen 117(5) Kanun Tatacara Jenayah.
“Perkataan ‘hendaklah’ dalam subseksyen 5 bermaksud mandatori, dan responden tidak menyerahkan hujah sebaliknya. Pemohon dinafikan keadilan asasi. Saya dengan ini mengetepikan perintah reman Mahkamah Majistret,” katanya dalam penghakimannya.
Subseksyen itu menyatakan majistret yang memutuskan tempoh tahanan reman perlu membenarkan tertuduh mewakili dirinya atau melantik peguam sendiri.
Peguam Ramkarpal Singh dan RSN Rayer yang mewakili Phee berkata, mereka tidak diberi peluang oleh penolong kanan pendaftar Mahkamah Majistret pada Sabtu lalu untuk menyampaikan hujah mereka.
Ramkarpal berhujah penolong kanan pendaftar Mahkamah Majistret membenarkan reman 5 hari tanpa mendengar pembelaan peguam tertuduh.
Hari ini, Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi, Datuk Abdul Wahab Mohamed membatalkan tempoh reman terhadap Phee bersama pengarah dan pengurus kilang haram yang dikeluarkan oleh Mahkamah Majistret Georgetown pada Sabtu lalu.
Abdul Wahab mendapati perintah reman itu melanggar Seksyen 117(5) Kanun Tatacara Jenayah.
“Perkataan ‘hendaklah’ dalam subseksyen 5 bermaksud mandatori, dan responden tidak menyerahkan hujah sebaliknya. Pemohon dinafikan keadilan asasi. Saya dengan ini mengetepikan perintah reman Mahkamah Majistret,” katanya dalam penghakimannya.
Subseksyen itu menyatakan majistret yang memutuskan tempoh tahanan reman perlu membenarkan tertuduh mewakili dirinya atau melantik peguam sendiri.
Peguam Ramkarpal Singh dan RSN Rayer yang mewakili Phee berkata, mereka tidak diberi peluang oleh penolong kanan pendaftar Mahkamah Majistret pada Sabtu lalu untuk menyampaikan hujah mereka.
Ramkarpal berhujah penolong kanan pendaftar Mahkamah Majistret membenarkan reman 5 hari tanpa mendengar pembelaan peguam tertuduh.
dengan itu Perkara Tak puas hati batal reman, SPRM akan kemuka rayuan
yang semua artikel Tak puas hati batal reman, SPRM akan kemuka rayuan Kali ini, diharapkan dapat memberi manfaat kepada anda semua. Okay, jumpa di lain post artikel.
Kini anda membaca artikel Tak puas hati batal reman, SPRM akan kemuka rayuan dengan alamat pautan https://timesnewmalaysia.blogspot.com/2017/08/tak-puas-hati-batal-reman-sprm-akan.html
0 Response to "Tak puas hati batal reman, SPRM akan kemuka rayuan"
Catat Ulasan